Den 6 juni har Svenska Motståndsrörelsen en aktion på Möjligheternas Torg i Skellefteå. Vi måste fara dit och visa nolltolerans mot intolerans! Det är rätt så tidigt som demon börjar, halv tio. för mer info, besök deras webbplats här .
Det kommer att gå en gratisbuss från Umeå. Detaljerna är inte klara ännu, men om ni vill åka med måste ni skicka ett sms till mig, Peter, på 070-5494699 och säga att ni vill med, annars kommer ni kanske inte få plats i den. Räkna med att den går tidigt, kanske vid åtta på morgonen på lördag eller så. Mer info kommer upp här i sinom tid rörande det, och det går också ut på sms som vanligt.
Igår togs den nya IPRED-lagen i bruk. Omedelbart tycks kapitalet reagera, genom att begära ut namnen på de som spritt lite ljudböcker, i sann 1984-anda. Men hur ligger det egentligen till? Vilket logiskt felslut har gjorts i debatten?
Det argument man lyfter upp mot fildelning är att det är liktydigt med stöld från artisterna, och de har svårt nog att överleva som det är även utan att någon bryter sig in i deras hjärnor och snor deras intellektuella självständighet. Detta påstående är fel på tre sätt:
Statsminister Reinfeldts vill inte rädda SAAB och Volvo därför att han tycker att ”svenska skattepengar inte ska tas från skolan och sjukvård eller genom att säga upp poliser”.
Nepp, klart att det inte finns några skattepengar kvar till annat när överklassregeringen har slopat förmögenhetsskatten och sänkt skatterna för de rikaste istället för att rädda arbetares jobb. Ska de slösas skattepengar nu i krisen så ska dem tydligen gå till regeringens bankdirektörspolare och inte till vanliga knegarsluskar som oss.
Med en sån politik får han har en upprörd arbetareklass på halsen, klart att han inte vågar säga upp några poliser då.
Förstatliga bilindustrin under arbetarekontroll och köp rep åt direktörerna istället.
20090205 fick vi lyssna till ett antal kravallpoliser i Malmö som slängde ur sig rasistiska uttalanden i samband med en inspelning kopplad till kravallerna i Rosengård. Hittills så har alla reaktioner som vi har kunnat ta del av i de etablerade medierna bestått av uttalanden från polischefer eller politiker vars enda bekymmer är att sådana rasistiska utspel skadar förtroendet för polisen bland invånare i förorterna. Malmös högste polischef, Ulf Sempert, säger exempelvis till SVT att polisen jobbat länge med att skapa förtroende bland ungdomarna i Rosengård, och förmedla bilden av att polisen i Sverige står för något helt annat än det polisen står för i många av de länder där dessa ungdomar kommer ifrån.
Vi blir i och för sig inte förvånade över att Sempert, som den företrädare för polisväsendet han är, försöker dölja det faktum att rasismen och fördomar faktiskt är ngt utbrett inom poliskåren genom att framställa poliserna i den inspelade filmen som bara några rötägg. Det handlar inte om några undantag som förstör ryktet för polisen. Varför förtroendet för polisen är lågt i förorterna har inte heller att göra med att invånarna där kommer från länder där man inte kan lita på polisen. Att tro något annat är att nonchalera de faktiska erfarenheter av diskriminering och polisövervåld som människor i förorterna ofta möter. Även om inte Sempert har insett det, så är många av dessa ungdomar från Rosengård han uttalar sig om, födda i Sverige och har ingen erfarenhet av möten med polisen i andra länder.
Vad vi däremot blir förvånade över är att inte en enda röst i de etablerade medierna avviker från åsikten att rasismen bara utgår ett undantag inom poliskåren, trots flera rapporter som pekar på att människor med invandrarbakgrund systematiskt missgynnas av rättsväsendet. Några exempel är att polisen lägger ner mer resurser på att utreda brott där den misstänkte har invandrarbakgrund och att invandrare får hårdare straff för samma brott (Se t.ex. SOU 2006:79). Varför vill man blunda för problemet?
Som vi ser det så är inte det största problemet hur man kan skapa och upprätthålla förtroendet för polisen. Problemet är inte att invånarna i förorten inte litar på polisen, utan snarare att de rättsliga institutionerna inklusive polisväsendet inte fungerar på ett tillförlitligt sätt. Samhället garanterar inte allas likvärdighet inför lagen.
Den 4:e februari kastades skor och böcker på Israels ambassadör Benny Dagan när han talade på Stockholms Universitet.
All heder till de kamrater som visade sin avsky för Israels rasistiska krig. Låt skorna hagla under 2009!
Antalet osäkra anställningar fortsätter att öka på bekostnad av tillsvidaretjänster. Problemet är som värst inom kvinnodominerade branscher men sprider sig över hela arbetsmarknaden, där man lätt kan identifiera ungdomarna som den grupp som drabbats mest.
Lagen om anställningsskydd (LAS) förefaller tandlös. Syftet med den är att motverka att arbetsgivare utnyttjar visstidsanställda när de i själva verket kan erbjuda tillsvidaretjänster. Efter att man jobbat ett år som visstidsanställd får man förtur till återanställning, och efter ytterligare ett år får man rätt till en tillsvidaretjänst. Man blir på så sätt ”inlasad”. Men arbetstgivarna kringgår lagen genom att ersätta sina visstidsanställda med nya varje gång dessa närmar sig inlasning. De hinner inte jobba ett år förrän de slängs ut: De blir utlasade.
Nu får det vara nog! SSU Umeå kräver hårdare tag mot arbetsgivare. I två motioner till Umeås socialdemokratiska arbetarkommuns repskap föreslår de ett åtgärdspaket. Bland kraven finns en ny bestämmelse i LAS som i praktiken omöjliggör för arbetsgivaren att genom utlasning slippa tillsvidareanställa. Krav ställs även på att Umeå kommun upprätter en handlingsplan för att kommunens egna anställda inte ska lasas ut.
Just när det gäller de offentliga anställda blir det till en demokratifråga. De har rätt att offentligt kritisera sina arbetsgivare utan att mötas av repressalier. Detta för att garantera allmänhetens insyn. I praktiken har inte visstidsanställda denna rättighet eftersom arbetsgivaren inte har någon skyldighet att förlänga en visstidsanställning. Därmed kan den visstidsanställde bli av med jobbet utan att det uppfattas som en repressalie.
Till hösten kommer motionerna upp på omröstning på arbetarkommunens repskap, och det råder inga tvivel på att SSU Umeå kommer att vara där och slåss för de visstidsanställda. Vi kommer att ge järnet!
Nu är vi på väg. Vi har typ 18 timmar i buss framför oss nu. Vi satt uppe till sena kvällen och pratade, så alla är mycket trötta.
När vi kommer hem har vi mycket att berätta; seminarielärdomar, demonstrationer, och massor med folk. Man måste betrakta esf 2008 som en riktig succé!
Angående demonstrationen: runda slängar 15.000 arga socialister marscherade genom malmö, skanderandes slagord och visade sitt missnöje med kapitalets tyranni. Marschen var över en mil, och tåget med människor var knappt 5 km långt. Ssu Umeå marscherade tillsammans med Ssu skåne och Ssu sthlm, och tillsammans fick vi hela tågets banderoller att fladdra lite extra.
För att lugna alla oroliga föräldrar: vi lever och mår bra allesammans. Vi var och såg reclaimfesten, men ledsnade fort och for till Ssu:s sångkväll. Vi var tillbaka i lund kl 24.
Idag är det stora demonstrationen, håll koll på tv:n!
På morgonen åkte några av oss in till malmö för att gå på seminarium. Det var en besvikelse då det hölls på tyska, med turkisk och rysk tolkning, men vi var glada iallafall då sockerkakan och kaffet var gott. Vi andra tog en dusch och åkte in lite senare. Ssu hade en demonstration som vissa deltog i, medan andra skolade sig istället. Info om kvällens aktiviteter kommer inatt!
Första dagen är nu ur världen. Vi delade upp oss tidigt och vi gick lite på varsitt håll eller i mindre grupper. Undertecknad och några till såg alan freeman m fl diskutera marxismens ställning inom ekonomiteoribildningen, visserligen ett svårt ämne, men alan är en fantastisk talare. Han slog oss med häpnad trots extremt högt ställda förväntningar. Trevligt! En studiecirkel i
Kapitalet utlovas framöver!
Publicerat av SSU 
Igår togs den nya IPRED-lagen i bruk. Omedelbart tycks kapitalet reagera, genom att begära ut namnen på de som spritt lite ljudböcker, i sann 1984-anda. Men hur ligger det egentligen till? Vilket logiskt felslut har gjorts i debatten?
Publicerat av SSU 
Publicerat av SSU 
den 7 februari 2009
