Socialdemokraterna i Umeå antog igår på repskapet på Umeå Folkets Hus ett uttalande som föreslogs av SSU Umeå.
Uttalandet säger att Umeå arbetarekommun kräver att den socialdemokratiska riksdagsgruppen röstar nej till EUs lissabonföredrag om det inte tydligt garanterar att den svenska modellen med kollektivavtal och strejkrätt bevaras.
Uttalandet har redan tagits av en rad partiföreningar, fackklubbar och partiets största distrikt, Skåne.
”Det är viktigt att vi runt om i landet skapar ett gräsrotstryck mot partiledningen så att den agerar i löntagarnas intresse. Det är illa att man överhuvudtaget ska behöva ställa krav på hur den socialdemokratiska riksdagsgruppen ska rösta i en fråga som borde vara självklar för arbetarerörelsens representanter. Tyvärr har de senaste 20 åren visat att riksdagsgruppen och partiledningen kan fatta en del tokiga beslut och då är det viktigt att det finns många medlemmar som drar i bromsspaken” säger Mattias Mattson, SSU Umeås EU-politiska talesman
”Uttalande, Lissabonfördraget
EG-domstolens beslut i det så kallade ”Laval-målet” är allvarligt. Utslaget innebär att svenska fackföreningars rättigheter och möjligheter att företräda sina medlemmar inskränks. Endast under vissa omständigheter får de vidta åtgärder för att tvinga fram kollektivavtal med utländska företag som har avtal i sina hemländer. I praktiken ogiltigförklaras det svenska kollektivavtalssystemet och fackföreningarnas möjligheter att upprätthålla kollektivavtalen undergrävs. Dörren öppnas för lönedumpning. Domen kan innebära slutet för det svenska systemet med kollektivavtal som upprätthålls av parterna.
Villkoret som LO och TCO satte upp inför omröstningen 1994 var att de svenska kollektivavtalen skulle anses förenliga med gemenskapsrätten. Detta ansåg de fackliga centralorganisationerna att anslutningsfördraget garanterade, och kunde därmed rekommendera sina medlemmar att rösta ja till svenskt medlemskap.
Med EG-domstolens beslut visar det sig att så inte är fallet. Det har höjts röster för att detta kan avhjälpas med en justering i implementeringen av utstationeringsdirektivet. Men i nuläget går det inte att med säkerhet säga om det är tillräckligt. Därför bör partiet både kräva en förändring i utstationeringsdirektivet och, som en extra säkerhetsåtgärd, agera för en förändring av Lissabonfördraget som under året ska ratificeras (godkännas) av riksdagen.
Socialdemokraterna ska idag, precis som då vi gick med i EU, kräva att tydliga svenska undantag på konflikträttens område införs i Lissabonfördraget eller att det i fördraget förs in generella skrivningar om fackens rätt att framtvinga kollektivavtal, genom i yttersta hand konfliktmetoder.
Det är nödvändigt att EG-domstolen får tillräckliga kunskaper om arbetsrätt, för att undvika ingrepp i de nationella systemen. Europafackets idéer om en så kallad ”social progress clause” kan vara en väg att sätta ett politiskt innehåll på de fackliga rättigheterna. Det exakta innehållet och formen för en sådan klausul måste diskuteras parallellt med ratificeringen (godkännandet) av fördraget.
Umeå arbetarekommun kräver att den socialdemokratiska riksdagsgruppen röstar emot fördraget om inte den svenska modellen kan garanteras.”
04 juni 2008 kl 09:03 |
Bra gjort, kamrater!
Lunds arbetarekommun har sedan tidigare tagit ett liknande uttalande, och även det skånska partidistriktet. Lunds socialdemokratiska studentklubb, liksom naturligtvis SSU-Skåne, är också för denna linje som ett minimikrav.
Efter åtskilliga nederlag står nu LO- och partistyrelsen handfallna inför det uppkomna läget. De har inte begripit att EU är en konstruktion som regleras utifrån dess fördrag, och att detta fördrag, även Lissabonfördraget, inte alls säkert garanterar en stark arbetsrätt. Det vittnar både EU-kommissionen och professorn i arbetsrätt vid Stockholms universitet om. Därför är det obegripligt hur man överhuvudtaget kan tänka sig att sätta konflikträtten på spel. Och om några år kan det visa sig vara oförlåtligt. Juristerna krossade den amerikanska arbetarrörelsen. Det får inte ske i EU 100 år senare.
”Europa” blir inte rött förrän dess grundlag är det.