Privatskolorna har inte samma krav på sig som den kommunala verksamheten och Umeås elever får en sämre utbildning om friskolorna blir fler, skriver nio företrädare för SSU Umeå i denna artikel från Västerbottens Folkblad den 22/9 -07 .
Umeå Kommun har idag fyra kommunala gymnasieskolor och fyra privata friskolor. Privatskolorna står för ungefär 25 procent av elevunderlaget. Dock har nyligen sju nya privatskolor ansökt om tillstånd att inleda verksamhet här i staden. Eftersom skollagen idag inte ger någon möjlighet att stoppa etableringar, kommer de fristående skolorna senast år 2014 representera 75 procent av elevunderlaget. Detta ställer kommunen inför en del obehagliga avvägningar, där den mest tydliga effekten är att tre av kommunens gymnasier (Östra, Midgård och Forslunda) troligen kommer att läggas ned. Varför är då detta ett problem?
De som förespråkar denna typ av skolform lyfter upp framför allt tre argument till varför denna utveckling är att föredra. Först och främst anser man att privatägda skolor leder till ökad valfrihet för eleven. Skärskådar man ansökningarna ser man emellertid att de uteslutande konkurrerar med de kommunala gymnasiernas egna program (med undantag för ett enda, som för övrigt är ideellt). Det är med andra ord samma sak i ny förpackning.
Den påstådda kostnadseffektiviteten är även den en chimär. Det påstås att privatskolornas småskalighet leder till att det blir lättare att hitta billiga lokaler och att administrationen minskar. Till viss del stämmer det. Därmed är det inte sagt att utbildningen blir bättre, eller att priset per elev sjunker. Detta beror på framför allt två saker. Det första är att genom att denna typ av skolor konkurrerar med varandra och även de offentliga alternativen, måste en växande del av budgeten gå till marknadsföring och mutor i stil med datorer, gymkort och annat till eleverna. Dessutom är skolorna vinstdrivande, vilket leder till att delar av varje elevs skolpeng kommer att gå till aktieutdelningar åt ägarna.
Det sista vanliga argumentet man hör i skoldebatten är att privatskolorna skulle vara en arena för ny pedagogik. Detta är rent struntprat. I den mån man inte följer konventionell pedagogik är det för att andelen obehöriga lärare ligger extremt mycket lägre än inom den kommunala verksamheten. Den nya privatskolan Baggiumgymnasiet exempelvis, har som idé att kostnadseffektivisera sina utbildningar genom att lärarstudenter skall utbilda sig samtidigt som de utbildar elever. Vad detta kommer att få för effekter på kunskapsnivåerna låter vi vara osagt. Det man kan säga är att kommunala skolors elever statistiskt sett klarar av gymnasiet i 10-15 procent högre utsträckning än privatskolorna.
Privatskolorna har dessutom inte samma krav på sig som den kommunala verksamheten. Som ett led i kostnadseffektiviseringen, drar man ned på allt som inte direkt rör undervisningen; Skolsköterskor, matsalar, kuratorer, gymnastiksalar… listan kan göras oändlig. Nedskärningar av detta slag drabbar obevekligen elevernas psykosociala miljö, men leder till att ägarna får fetare plånböcker.
Allt detta sammantaget innebär att vår gemensamma makt över skolväsendet minskar successivt. Umeås elever kommer att få en sämre utbildning än tidigare, samtidigt som kapitalisterna berikar sig. Vi måste stå upp för den kommunala utbildningen! Varje skattekrona som går till den privata sfären är en förlorad skattekrona!
Glöm inte bort att, som Doktor Kosmos säger, ”Valfriheten inskränker alltid jämlikheten!”
Peter Burström
Alejandro Caviedes
Hamda Dubad
Elias Liljeström
Magnus Granberg
Paulina Granberg
Emma Nilsson
Åsa Björnerbäck
Josef Taalbi
SSU Umeå
